Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur le traité "simplifié"...

Retour accueil

Un traité "simplifié"

 

Il faut un référendum

 

L'action

 

Pratique

 

 

Nouveautés

21 Janvier 2008

16 Janvier 2008

  • Nouvelle action - URGENCE !!
  • et bientôt les résultas complets des votes des uns et des autres...

9 Janvier 2008

  • Nouvel édito, nouvelle action - URGENCE !!

12 Décembre 2007

  • Enfin le calendrier de la réforme constitutionnelle ! ()
  • un lien vers la vidéo d'une question au gouvernement sur le mode de ratification du traité

 

10 Décembre 2007

  • Mise à jour des résultats
  • SONDAGE IFOP- Paris-Match : 71% des français favorables à un référendum

4 Décembre 2007

28 Novembre 2007

  • Début de mise à jour du site avec les réponses ou non réponses des parlementaires socialistes après relance ultime par le site "traité"
  • Le site où lire le traité

24 Novembre 2007

  • L'adresse de la pétition du CNR ( essentielle !)
  • C'est N. Sarkozy qui le dit ! + lien vers une vidéo de Marianne2 pour les socialistes sur Assourdissant, ce silence.

17 Novembre 2007

15 Novembre 2007

  • Le texte d'AM le Pourhiet professeur de Droit Public
  • Transcription d'une émission d'AligreFM avec Gérard Filoche

11 Novembre 2007

  • La CGT prend position
  • Transcription d'une émission d'AligreFM avec Patrick Trannoy

 

6 Novembre 2007

  • Nouvel édito et proposition de lettre aux responsables politiques de tout niveau du PS.

 

25 Octobre 2007

  • Texte hallucinant de Valéry Giscard d'Estaing dévoilant la nature du traité "simplifié"

 

25 Octobre 2007

  • Des sondages dans la page Pourquoi ?
  • Le traité dans le texte par JPChevènement et un texte de Raoul-Marc Jennar dans Pourquoi ?
  • Une nouvelle proposition de lettre à Henri Emmanuelli dans Que faire ?

 

24 Octobre 2007

 

20 Octobre 2007

 

 

 

 

Réponse de Patricia Adam, députée du Finistère (29)

Madame, Monsieur,

Je vous transmets ci-joint la réponse de Mme Adam, députée du Finistère (commune avec celle de Mme Oget, députée des Côtes d'Armor - -), suite à votre sollicitation relative au traité européen de Lisbonne.

Aussi, tout en vous souhaitant bonne réception de cette réponse qu'il nous apparaît normal de communiquer aux citoyens venus solliciter les parlementaires, nous tenons cependant à attirer votre attention sur plusieurs points. Ainsi, tout en étant conscients que la communication par voie électronique peut, dans une certaine mesure, dénaturer
l'expression des interlocuteurs, le ton que vous avez choisi d'employer dans votre message a pu nous paraître quelque peu execssif et donner l'impression de s'apparenter à une sorte d'injonction (je précise d'ailleurs que tel n'est pas le cas d'autres messages reçus sur le même thème). Si tel est le cas, nous ne pouvons que le déplorer tant l'emploi de ce ton ne sert en rien à faire avancer un débat indispensable en
démocratie. Dans le cas contraire, nous ne pourrions que regretter cette mauvaise interprétation de vos propos.

Quant au délai de réponse qui semble vous paraître trop long (8 jours), il convient de préciser que sur un sujet aussi complexe que celui-ci, vous en conviendrez sans doute aussi, la réponse ne peut se limiter à un Oui ou à un Non sans justifier son choix. L'ouverture de ce débat de
fond apparaît tout aussi importante pour la démocratie, à laquelle nous sommes sans doute autant attachés les uns que les autres, qu'il s'agisse des questions de la voie choisie pour la ratification de ce traité ou de son contenu.

En vous laissant prendre connaissance de la réponse figurant en pièce jointe, veuillez agréer, Madame, Monsieur, l'expression de nos
salutations distinguées.

Sélim Ben Abdesselem, Assistant parlementaire de Marie-Renée Oget, Députée,