Réponse
de Dominique Voynet, Députée de Seine-Saint-Denis
(93)
là
sur son blog, ou ci-dessous
-----
Original Message -----
From: Dominique VOYNET
Sent: Friday, February 01, 2008
Subject: Re: traite et =onstitution
From: Dominique VOYNET <d.voynet@senat.fr>
To: "luc.capony@nordnet.fr" <luc.capony@nordnet.fr>
Date: Fri, 01 Feb 2008 11:55:28 +0100
Subject: Re: Congrès à Versailles, vote du 4 février
.
Madame,
Monsieur,
Je vous prie de trouver ci-dessous la réponse de Dominique
Voynet à votre message.
Egalement, vous pouvez vous reporter à son blog : www.dominiquevoynet.net
Cordialement,
L’équipe de Dominique Voynet
Madame, Monsieur,
vous sollicitez mon point de vue sur la ratification prochaine du
Traité modificatif européen (TME), dit Traité
de Lisbonne. Vous évoquez en particulier l'hypothèse
que les modifications constitutionnelles préalables à
la ratification du traité puissent être repoussées
par le Parlement, afin de permettre l'organisation d'un nouveau
référendum.
Pour ma part, comme je l'ai exprimé à plusieurs reprises,
je suis favorable tout à la fois à la ratification
du Traité de Lisbonne et à la tenue d'un nouveau référendum.
Favorable au Traité de Lisbonne, parce que j'ai hâte
de voir l'Europe sortir de la situation d'impasse institutionnelle
et de flou politique dans laquelle elle se trouve. Je ne suis pas
dupe : le Traité de Lisbonne, pas plus – et même
moins encore – que le Traité constitutionnel, n'est
pas la loi fondamentale d'une Europe véritablement écologique,
solidaire et démocratique. Mais, en comparaison des traités
qui régissent aujourd'hui le fonctionnement de l'Union européenne,
c'est clairement un progrès.
Favorable aussi à la tenue d'un nouveau référendum,
car je suis convaincue que ce que seuls l'ensemble des citoyens
peut revenir sur une décision née d'un premier référendum.
De ce point de vue, le mépris manifesté par le Président
de la République pour ce qu'il est convenu d'appeler «
le parallélisme des formes » est choquant.
Aussi j'ai souhaité, comme vous même, ne pas abandonner
la bataille pour ce référendum.
Vous me demandez quels sont mes choix de vote, je vous réponds
sans ambiguïté : lors de la séance d'examen des
modifications de la Constitution au Sénat, je me suis abstenue
sur le texte général, et j’ai soutenu les démarches
visant à la tenue d'un nouveau référendum ;
lors du Congrès, à Versailles, je m'abstiendrai,
également pour m'opposer à l'obstination
du chef de l'Etat et de sa majorité à refuser d'entendre
la demande d'une ratification par référendum.
Lors du vote sur le texte en lui-même, et pour les raisons
que j'ai avancées, je voterai pour le Traité.
Je me suis efforcée et m’efforcerai de faire valoir,
au Sénat puis devant le Parlement réuni en Congrès,
les arguments qui justifient le référendum. Mais il
nous appartient aussi, lorsqu'une bataille est, même provisoirement,
perdue, de passer à l'étape suivante, et de ne pas
rester bloqué sur la précédente.
Restant à votre disposition pour toute information complémentaire,
je vous prie de croire, Madame, Monsieur, à l'assurance de
ma considération distinguée.
Dominique Voynet